A prosztatai válasz kérdésről szól


Amit felteszel, az megjelent-e nyomtatásban nem csak a Barcsay-féle anatómia feldolgozott egyetemi jegyzete? A Wikiforrásra ebből a szempontból ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a WP-re.

Szóval, körül kellene ezeket a kérdéseket járni, mielőtt a et felteszed vagy kollégákkal felteszitek. De ez tényleg nem a Barcsay-féle Anatómia, hanem a Toldt Atlasz, ami tényleg hasznos lenne a forrásanyagban, utolsó kiadását tekintve sem igen jogvédett. Azt, hogy a wikin volna-e a helye, abban én is kételkedtem, azzal érvelve, hogy a wiki nem tárhely, és hogy az angolok sem így jártak el a Gray's Anatómiával, pedig azt a wiki általánosan használja.

A férfiak egyik legfontosabb szerve: a prosztata - HáziPatika

Nem én maradtam felül a Ajánlott prosztatitis. A nagyobb óvatosság viszont tényleg nem ártana. Üdvözlettel: Lji vita Karmela üzenőlap Az csak a képeket tartalmazza, míg a képek a szöveg nélkül, a szöveg a képek nélkül: két félkarú óriás. Ha lehetne a képet és szöveget egyben tartva a Wikikönyvekbe, az atlaszt ezen felül a Wikiforrásba, az volna a telitalálat.

Bár ez dupla munka.

A szexológia Mi a szexológia?

Viszont az elégedettség is dupla lesz utána! Nekem is volt olyan forrásom, amit párszáz példányban sokszorosítottak annak idején. Volt, ami 40 példányban készült. Mivel a források között megjelent a jegyzet, nem tudom lényeges-e, hogy kiadták-e könyvként, vagy sem.

A prosztatai válasz kérdésről szól

Mivel a szerzője a szerkesztő Prostatitis rajzok a wiki nem az első közlés helye be tudjuk kérni az engedélyt a közlésre. Maga az anyag a kelleténél talán mégjobban elmerül részletekben, tehát nem lehet azt mondani, hogy egy fércmű.

Tudományos alapossággal tárgyalja a témát, és ez nem is volt kérdés. Ki támadhatja meg a wikiforrást? A szerzői jog tulajdonosa? Az nem fogja legalábbis azt írta, és miért ne tartaná be, amit ígért? Én nem ismerem az es kiadású Toldt Atlaszt, így nem A prosztatai válasz kérdésről szól eldönteni, hogy tényleg csak képekből áll-e? Ez így együtt nagyon jó helyen van a wikiforrásban.

A prosztatai válasz kérdésről szól

A wikikönyvekhez nem tudok hozzászólni. Ezt KeFe ismeri. Tény, hogy én feltöltöttem a wikiforrásba, de lehet, hogy nem jól. Kellene valami, ami ezt összefogja. A másik, akkor lenne korrekt, ha a lapokat le lehetne védeni, ha a szükséges változtatások megtörténtek.

Itt nem szakmai dolgokra gondolok, hanem a rövidítések kijavítására, a wikis külalakra stb. Hiszen ez volt a szerzőjének óhaja A prosztata gyulladása műtét után. Ennyivel tartozunk Neki. Tambo vita Egyébként nem tölt el örömmel, hogy szerzői jogi problémák miatt száz éves forrásokból kell itt dolgozni. Az ausztrálokat tudom tisztelni, akik teljesen korszerű és csodálatos minőségű szövettani kép- és oktatási anyagot töltöttek fel szabad felhasználásra.

Lásd: Blue Histology.

Свежие записи

Még a Forrásokat kell kiegészítenem. A többi részbe viszont minden további nélkül bele lehet javítani. A prosztatai válasz kérdésről szól is, ha megtennéd. Ilyenkor mindig a cikk szerzőjének "sakkvakságáról" szoktam írogatni. De azt hiszem neked is van ilyen tapasztalatod. Az ember a "mű" megírása után közvetlenül még az elemi hibákat sem veszi észre.

Valahogy kívülről kellene nézni, az meg ilyenkor még nem megy. Türelmedet és ezutáni segítségedet tényleg nagyon köszönöm. Készítettem egy részben laikusoknak és részben szakembereknek is szóló formájú szócikket.

Prosztatagyulladás, ami a p

A neve corpus callosum. Várom észrevételeidet. Néhány gondolat, elsősorban a kétkedőknek: Az atlasz szerzője.

A prosztatai válasz kérdésről szól

Az atlaszhoz könyv nem tartozik. Érdemi szövegrésze nincs. Erre példa az arteria radialishoz választott oldal RegeczyT, amit mellékelek. Az atlasz képanyaga teljes mértékben megállja szakmailag a helyét. Ha nem így lenne a diákjaimat kirúgták volna a vizsgákon.

A jóindulatú prosztatamegnagyobbodás

A szöveg csak részletekben lett a diákok részére kiadva mintegy felerészben fénymásolatban. Teljes összegzett mű csak nálam lelhető fel, ezt gondoltam közkinccsé tenni.

Az orvostudományban csak akkor járnak le a receptek, ha az emberek biológiailag és genetikailag megváltoznak. Erre tudomásom szerint az elmúlt harmincezer évben nem került sor, mert én hiszek és bízom a antropológusokban, valamint vizsgáltam már néhány embert kívül és belül.

Szóval ban kezdtem az anatómiai gyakorlatokra mint oktató készülve kezdtem az anyag összeállításába.

Tartalomjegyzék

Négyszer két évig az anatómia tantárgy négy féléves 3 kollokviummal és egy szigorlattal tartott mire az anyag összecsiszolódott. Mivel rengeteg időm és munkám van benne, ezért nem sok kedvem van a már megtörtént szakmai ellenőrzések után alapvető változatásokra például latinos írásmód, köznapi értelemben nehézkes, de szakmailag frappáns leírásmód. Úgy gondolom igazából most a Wikipédia vizsgázik nem én vagy a szakmai anyagom.

Jó munkát mindenkinek. Szóval mit gondolsz mi legyen? Maradjon a szócikkekre bontott változat, vagy legyen Wiki-forrás, vagy Wiki-könyv? Személy szerint nekem a szócikkes változat tetszene, mivel mind az angol mind a német Wikiben így taglalja az anatómiai testrészeket kb.

WEBBeteg szakértő válasza prosztata megnagyobbodás témában

Ezek nyomdaminőségűek, de nagyok tárméretigényesek. A latin kifejezések magyar szómagyarázata is megvan. Ez jelenleg egy orvosi idegen szót tartalmazó saját gyűjtésű táblázat. A forrása az összes európai magyar, német és angol orvosi szótárból kb.

  • A prosztatitis jelek okai
  • Véleménykérés - Prosztatabetegségek
  • Szerkesztővita:Tambo/Archív10 – Wikipédia

Ez minden általam írt szakszöveg minden idegen kifejezését tartalmazza. Esetleg nem ezt kellene először feltennem? Így minden megírt anatómia szövegem idegen szó magyarázata fellehető lenne, anélkül, hogy az eredeti és mai is kötelezően használt és nemzetközi anatómiai elnevezéseket a szakszövegben módosítanánk? Szóval a kérdésem az: Ha felteszem ezt az orvosi szótárt a Wikire, akkor van lehetőség valamilyen "robottal" a szócikkek szakszavait magyarázni valamilyen erre a szótárra hivatkozással?

A prosztata szócikk első változatban részemről kész van. Hagytam egy üzenetet Kovacslana részére a fenti szócikkével kapcsolatban. Tettem neki egy javaslatot. Természetesen, ha hozzám fordul kérdéssel ezzel kapcsolatban, szívesen segítek neki, de gondoltam szólok, - mivel te vagy a mentora - hogy ne érjen váratlanul, ha esetleg ezzel a témával kapcsolatban felkeres.

Hungarikusz Firkász.